Naha sababaraha cents Ngajadikeun Rasa
Benjamin Franklin famously ceuk hal ngeunaan urang anyar Konstitusi, pajeg, sarta maot dina taun 1789 yén, leuwih taun, geus transmogrified kana: "Euweuh nu yakin tapi maot jeung pajeg; téh mangrupa karunya maranéhna teu datangna dina urutan nu "Saha anu tanggung jawab nu reimagining populér ti aslina wawasan direbut hal rada fundamental ngeunaan pajeg:. Taya kami diaku aranjeunna.
Taya kami diaku nyerah kontrol ngaliwatan sababaraha duit kami dianggo earn.
Tapi, tangtosna, zat teu jadi basajan. Urang resep uninga polisi, patugas pemadam kebakaran, atawa paramedics bakal ngahurungkeun up lamun urang nelepon 911. Urang resep uninga yén atikan primér sarta sekundér teu doled kaluar ka barudak urang dumasar kana kamampuhan hiji indung urang mayar. Nalika urang saena tempat pikeun buka, éta alus uninga aya jalan jeung rel, sarta boga pamadegan jalan anu plowed di usum tiis. Simkuring resep uninga militér kami nangtung diantara urang jeung ancaman ka kaamanan ngeunaan tanah air urang.
Kusabab prajurit jeung drivers bajak, paramedics jeung guru sakola umum kudu earn hirup, teuing, argumen pikeun pajeg nyaéta cukup jelas. Aya barang publik urang kauntungan tina (jeung kudu mayar) koléktif. Tapi tetep, pajeg anu teuas cinta.
Tembok Debat
Nu sentimen pituin geus ditarjamahkeun kana platform kawijakan ku salah sahiji partai politik utama urang, tur nu boga implikasi penting pikeun kaséhatan publik.
Aya oposisi kana pajeg kana prinsip, sarta nalika pajeg anu diajukeun dina layanan kaséhatan publik, eta sacara umum disebut salaku intrusion "kaayaan nanjung". gagasan teh nya eta urang, anu Jalma, ayeuna keur kapaksa ngalakukeun hal nu kudu ditinggalkeun ka pilihan jeung tanggung jawab pribadi.
Ieu, lajeng, nya éta kontéks keur polemik ngeunaan pajeg soda.
proponents kaséhatan publik ninggalkeun-condong umum migawe kahadean aranjeunna salaku jalan ka curtail asupan tina sumber nu paling kentel tunggal gula ditambahkeun jeung kalori superfluous dina diet has Amérika. counterparts katuhu-condong ngalawan aranjeunna salaku nannyism.
Kuring geus dikedalkeun pintonan kuring sorangan dina topik di masarakat awam saméméh kiwari, boh di print jeung videotaped kasaksian saméméh Komite Keuangan of Majelis Umum Connecticut. Kuring nempo duanana pro jeung kontra dina taxing soda, tapi aya hiji meunangna jelas.
The con kahiji nyaeta saukur nu euweuh urang diaku pamanggih Mayar pajeg nu anyar. kadua nyaeta, salaku jalan ngarobah kabiasaan, pajeg anu mangrupakeun iteuk-na lolobana urang condong milih wortel proverbial. Salaku geus I nyatet sateuacan, salaku equestrian anu owns tur mikanyaah hiji kuda nu sabenerna, rujukan horsey ieu utamana compelling keur kuring. Kuda kuring teuing prefers wortel ka ayun of a iteuk, sarta Kami rada berehan kalawan urut na nyieun pamakéan pisan kawates kiwari dimungkinkeun.
Aya ogé alesan yén pajeg soda nu apt ka "maéhan jobs" ku cara ngurangan jualan, jeung anu sipatna "regressive" ragrag hardest on jalma sahanteuna bisa mayar.
Naros dimimitian ku hiji rebuttal garis-demi-garis. Simkuring teu resep Mayar pajeg, tapi urang kabeh gumantung kana sababaraha barang publik nu bisa diamankeun no way sejen, sakumaha dicatet luhur.
Widang ékonomi behavioral nembongkeun kami jelas yén wortel ulah reliably dianggo pikeun ngarobah kabiasaan, sarta yén teken atawa kombinasi ti dua éta karya tebih hadé. Economies teu ngalaman dimana pajeg soda geus levied; zat geus diajarkeun.
Naon ngeunaan argumen yen pajeg sapertos anu regressive? Pikeun hiji hal, pajeg sual umumna pajeg excise, moal pajeg jualan. bédana Kadé, prinsipna mah sahenteuna. Hiji pajeg excise geus ditumpukeun teu on meuli, tapi seller, keur hak husus ti ngajual produk encumbered ku épék ngarugikeun. Aya pajeg excise on bako, alkohol, béngsin, jeung judi, misalna.
Sellers bisa nyerep pajeg misalna ku trimming margins kauntungan maranéhna; pilihan maot waragad sapanjang ka konsumén anu theirs. Tangtu, aranjeunna umumna do.
Leveling nu Lapang Puter
Tapi rebuttal leuwih penting kana argumen di regressivity nyaéta yén diobral di soda, kawas nu tina bako, nyaeta diri regressive-sarta teu bisa diduga kitu. Dina buku nya Soda Pulitik, misalna, Marion Nestle of New York Universitas rinci sabaraha pausahaan soda sasaran usaha pamasaran maranéhanana milih pamadegan pisan komunitas paling rentan ka aranjeunna, umumna komunitas of disadvantage sosial ékonomi. Hiji malah bisa ngajawab yén pamasaran junk dahareun jeung inuman junk di Amérika anu informed ku Profil ras.
Naha ieu regressive? Kusabab eta komunitas anu sarua sangsara disproportionately ti épék gering nu soda decisively nyumbang, utamana obesitas sarta tipe diabetes 2. diabetes tipe 2 nyaeta monumentally beuki mahal di unggal jalan imaginable batan pajeg ditambahkeun kana soda, jeung beban-duanana ieu fisik sarta finansial-ragrag regressively on jalma sahanteuna bisa tega eta. Pikeun extent a pajeg soda diminishes beungbeurat sapertos ieu, eta nangtung janten pisan sabalikna ti regressive, nulungan ka level widang maén.
Dua titik langkung saméméh concluding. Mimiti, mangka diadegkeun kanyataan yen suplai kadaharan modern ieu willfully NGAMANIPULASI, sanajan "direkayasa" ku pabrik utama di dunya pangan sarta inuman pikeun maksimalkeun pungsi nu kalori nu diperlukeun ngarasa lengkep, sahingga ngamaksimalkeun kauntungan dina expense tina kaséhatan publik dina umur obesitas global rampant jeung diabetes. Alesan ngeunaan reliance ekslusif on tanggungjawab pribadi keur diet na ragrag kaséhatan mencar di lampu manipulasi dihaja misalna ku badan kuat.
Kadua, sanajan urang sisi-wringing societal ngeunaan obesitas rampant sarta panyakit kronis diantara barudak dewasa sapuk, aya saeutik bukti yen pabrik nu condong nyandak tanggungjawab sagala sorangan. Ngan nganggap gambar ieu, dijieun ku sobat, anu mintonkeun sarapan cereals anyar diwanohkeun ku dua pausahaan utama dina 2017.
Dimaksudkeun (jeung pantes) Kertajati
Ku kituna, dimana urang darat? Najan loba alesan ka daek pajeg, kuring ni'mat hiji pajeg excise on soda pikeun sakabéh alesan sarua kuring ni'mat hiji pajeg excise on bako. Jualan produk anu jauh leuwih regressive ti pajak. Tapi alesan paling penting pikeun ngarojong pajeg misalna hiji efek sabenerna. Studi mana soda geus taxed nyarankeun declines di jualan soda, tapi shifts jadi "leuwih hadé" inuman , kalayan henteu épék ngarugikeun kana retailers. Soda jualan turunna, jeung duit anu dihasilkeun éta bisa, sarta kedah, jadi invested kana gains kaséhatan publik salajengna. pajeg soda excise dianggo sakumaha dimaksud, dina kecap séjén.
Modeling dumasar épék sapertos nembongkeun potensi gains tebih gede. Puluhan rébu kahirupan bisa disimpen taunan di Amérika Serikat ngaliwatan efek tina hiji pajeg soda modest nyalira. Sanajan kitu, puluhan rébu leuwih nyawa bisa disimpen ku subsidi dilarapkeun ka bungbuahan sarta sayuran. duit anu bisa datangna ti pajeg soda, diantara tempat séjén, sarta pintonan abdi urang kedah ku sadayana hartosna mieun bantuan wortel ogé wield iteuk tina hiji pajeg excise.
ahli kaséhatan publik pikir pajeg soda nu dipikaresep nyebarkeun, sarta kuring ngarojong éta. Kuring ajak maneh mun sami-moal sabab boh urang diaku pajeg, tapi kusabab urang kudu resep obesitas budak leutik jeung diabetes tipe 2 malah kirang. Urang kedah ngarojong pajeg soda lantaran muncul digawekeun salaku dimaksudkeun, sarta salaku dadasar pikeun kawijakan kaséhatan publik, epidemiology-naon sabenerna kajadian ka jalma-kedah lumaku leuwih idéologi.